Auto23 de abril de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Edgar Saavedra Rojas
✓
Tema · dato duro
Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto Del Expediente De La Referencia, Esto Es, La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 237, 242, 243, 244 Y 245 (Parciales) De La Ley 906 De 2004. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Impedimentos Y Recusaciones De Magistrados, Conjueces Y Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Ley Que Expide El Codigo De Procedimiento Penal
- Intervención en la expedición de la norma objeto de control
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nacion y el Viceprocurador General de la Nacion para rendir concepto de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los articulos 237(parcial), 242(parcial), 243(parcial), 244(parcial) y 245(parcial) de la Ley 906 de 2004, identificada con el numero de radicacion D-7226.
- Segundo. ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion del impedimento propuesto, se corra traslado por el termino que falte al Procurador General de la Nacion, para que designe el funcionario que rinda el concepto del Ministerio Publico en relacion con la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los articulos 237(parcial), 242(parcial), 243(parcial), 244(parcial) y 245(parcial) de la Ley 906 de 2004, identificada con el numero de radicacion D-7226.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.